設置公開＜２０１０年７月２３日＞
主として、パソコン関係の話題。
その他、雑談、情報、愚痴話、自慢話、自説等々。
主旨は、閲覧の皆様に、一寸でも手助けが出来れば、
ご参考になればと、投稿賜りたく。
＜不適切投稿は、削除します＞
＜投稿文は、【シバケンの天国別邸】に掲載します＞
本家【シバケンの天国】
アクセス推移、ランキング、迷惑投稿公開、＜趣意書＞
続４＜皇位継承問題＞愛子天皇はない／継承男系男子のみ＜終＞ - 閻魔大王
2026/06/05 (Fri) 23:27:22
これは、＜続３＞の冒頭で、投稿の通り、「立皇嗣の礼」により、国の内外に、次期は、秋篠宮殿下が天皇になるは、決まってるです。
＜参考＝ＮＯ．７００ 続３＜皇位継承問題＞愛子天皇はない／継承男系男子のみ＞
（２６／０５／３０）
https://ss1.xrea.com/mrshibaken.g2.xrea.com/majinbbs/mina_enma_410.htm#no700
＜副題＝「愛子天皇」実現に国民の期待が高まるも…高市首相「女性天皇」を拒絶で支持率に変化はあるか（現代ビジネス）＞
この一文、異様＜！＞
女性天皇を高市首相が拒否してるではないです。
何故か、有識者と、称する、称されるの方、自説を展開結構なれどの、経緯的なるを、無視しておられるです。
報道社も、そこの、筆者君、全くの理解しておらず。
＞現在、国会で議論が進んでいる皇室典範の改正。その内情は国会議員の中でも数少ないメンバーで議案を決め、有識者会議も開かないままに「女性皇族が結婚しても皇族として残ること」および「旧宮家を養子という形で皇族に復活させ皇位継承者の不足を補うこと」を議論するという進行になっていて、国民の支持が高まっている女性天皇誕生の可能性はそもそも議題にすら入っていない。
＞かつては女性天皇もいたところ、大日本帝国憲法のもとで男性だけの継承に限定されたものを、なぜ男女平等が当たり前になった時代においての改正でも男系男子にこだわらねばならないのか。不思議に思う声が高まっている。
＞「男系男子」は国家神道の要請だった
＞日本国憲法の下、つくられた皇室典範は、明治憲法（大日本帝国憲法）の皇室典範の考えを色濃く残したものでした。男系に限ると政府が決定したのは、2600年の歴史のなかで明治憲法ができてからのわずかな期間だけなのです。しかも、天皇家を国家神道の中心とする、という新政府の考えを反映していました。
＞与党が復活させようとしている旧宮家の人々は、江戸時代には一度は出家したものの、明治維新の混乱のなかで還俗した人々であり、廃仏毀釈という国家目的のため、自分の信仰も変えなければなりませんでした。そして新たに中心となった神道には女性の生理を穢れとする考えがあり、宮中祭祀には女性が参加しにくいとされ、男系男子を天皇とすると皇室典範に定められたにすぎません(実際には、過去の女性天皇は宮中祭祀に参加できていたので、これは国家神道というイデオロギー的要請であったと思われます)。国家神道などない、この時代、男女平等を基本思想とする日本国憲法の下では、男系男子など、まったく必須の条件として考えるべきでないのです。むしろ今後のことを考えて、女性天皇の存在を認めることが国の未来と、皇室と国民の紐帯を護るために必要ではないでしょうか。
＞最低限、有識者会議は開催すべき
＞私は、国会で「静謐な議論」を優先することに反対はしませんが、最低、有識者会議をメンバー及び報告書を公開することを条件に開催し、その上で正副議長は結論をだすべきだと考えます。その際には、2021年に菅、岸田政権下で設置された「天皇退位特例法付帯会議に関する有識者会議」のときのような宮崎緑氏や中江有里氏など、皇室と普段おつきあいがあるとも思えないようなメンバー構成ではなく、悠仁殿下の周囲でお世話をしている人の意見も聞くべきです。殿下は努力をしていると思いますが、天皇直系ではないため、帝王学の学びが十分ではありません。また、護衛車が近くを付き添うことに対して苦言を呈されるなど、行動に未熟さを感じている国民も多く、本当に公務について立派に天皇の仕事をできるよう成長されているか、慎重に調査するべきなのです。
＞「愛子天皇」否定は高市内閣の支持率に影響するか
＞何でも支持率が気になる政治家たちのために、突然、愛子天皇の可能性がなくなったと国民が知った場合、支持率にどの程度響くか、AI、その中でも、最新といわれるclaude4.7に、支持率への影響を聞きました。
＞それによると、高市氏の答弁は、完全に愛子天皇を否定しているわけではないとのこと。続けて、以下のような分析を見せました。
＞2026年2月24日の衆院本会議では、「皇室典範改正の議論が進展し、速やかにまとまることを期待する」と、ゆるやかな答弁をしていましたが、3月16日の参院予算委員会では、蓮舫議員から愛子内親王への皇位継承について問われ、「機熟さず」「悠仁親王殿下への継承が筋」として、女性天皇容認の法改正には消極姿勢を明らかにしました。さらに「男系男子限定が望ましい」と明言しつつ、「過去に男系の女性天皇がいたことは歴史的事実」とも述べていて、「完全否定」ではなく「当面は見送り・男系男子優先」というスタンスのため、メディアでは大きく取り上げられにくい状況がおきています。しかし、毎日新聞の世論調査によると女性天皇への賛成は61%、反対はわずか少数。つまり、首相の立場と国民多数派の意向には明確なギャップが存在していることは事実である……。そうAIも指摘しています。
＞AIが導き出した3つのパターン
＞これを前提にAIは支持率の変化を三つのパターンに予測しています。
＞第一のパターンは愛子天皇の可能性が低いことをメディアが大きく報じた場合。そのとき、支持率は5～10ポイント下落する可能性があります。毎日新聞の世論調査で賛成と答えた61％のうち、皇室典範の改正に強い関心をもっている層は、おそらく20～25％程度はありますが、一方、女性天皇に反対する保守層が男系男子を支持する為、下がった数字の相当部分を、この保守層がカバーする可能性が高いと考えます。
＞第二のパターンは国会での議論が長期化し、報道もだんだんと大きくなり「愛子天皇か悠仁天皇か」が選挙争点化した場合。このときの下落幅は約10〜15ポイント。特に、女性層・若年層・無党派層の離反が加速し、特に高市総理が女性初の総理という象徴性とのギャップが批判材料になる可能性があります。
＞第三のパターンは今のような抑制的な報道が続く場合。下落幅はほぼゼロ〜数ポイント程度。争点化せず、他のイシュー（物価や経済・安保）に埋没して、あまり支持率に響かない可能性があります。
＞これらの予測から、皇位継承問題は世論の関心が高いわりに、選挙の投票行動を直接左右しにくいという特徴が分かります。しかも、保守層は男系維持を歓迎するため、支持基盤からの離反は起きにくい。これが最新AIの分析です。
＞いまよりも報道が広がると支持率下落は5〜10ポイント程度、争点化が長期化すれば最大15ポイント前後。ただし、これは「皇室問題単独」での影響であり、他の政策不信と複合した場合、支持率下落はさらに拡大する可能性があります。10ポイントの支持率低下で、高市内閣は過去の一般的な自民党内閣と同じ支持率になります。
＞高市総理。私は強く警鐘を鳴らしたいと思います。歴史の審判はあなたに下ります。あの改正で、国民と皇室の紐帯がなくなったといわれぬよう、十分な審議と国民への情報公開に努力してほしいのです。
＜参考＝「「愛子天皇」実現に国民の期待が高まるも…高市首相「女性天皇」を拒絶で支持率に変化はあるか」（現代ビジネス）＞
（２６／０５／２９）
https://gendai.media/articles/-/167648
Re: 続４＜皇位継承問題＞愛子天皇はない／継承男系男子のみ - 閻魔大王
2026/06/06 (Sat) 00:00:12
＜副題＝男系男子の皇籍復帰容認 両院正副議長が「立法府の総意案」合意 各党に8日提示（産経新聞）＞
結局は、下記２案。
①女性皇族が、婚姻後も皇族身分保持。
②旧宮家の男系男子を養子に迎える。
閻魔大王的には、②の案結構なれどの、養子の事、何でかと。宮家そのままで、皇籍復帰で、何が不都合か＜？＞
がしかし、有識者と、称されるの方と、政治家諸君が決めるの事。
肝心の、天皇家は＜？＞
＞衆参両院の正副議長が5日、衆院議長公邸で会談し、皇族数確保策に関する「立法府の総意」案に合意した。判明した総意案によると、政府報告書が示した①女性皇族が婚姻後も皇族身分を保持する②皇籍離脱した旧11宮家の男系男子を養子に迎える－の主要2案を容認した。女性皇族の配偶者と子の身分には触れなかった。8日に衆参全13党派による全体会議を開いて総意案を提示し、10日に決定する見通しだ。
＞立法府の総意は、政府が提出する皇室典範改正案などへの意見となる。 判明した総意案では冒頭、悠仁親王殿下が皇位を継承されるまでの流れをゆるがせにしてはならないとの報告書の指摘に関し、「立法府としても確認する」と明記。その上で主要2案について「いずれも了」として法制化を求めた。
＞①は「皇室の歴史」との整合性などを踏まえ、具体的な制度設計に進むべきだと主張した。2案について法施行後に「必要と認められる場合は所要の措置を講じる」との検討条項を付則に設けることが適切としつつ、女性皇族の配偶者と子への身分付与には言及しなかった。歴史上、皇室と特別な由緒を持たない民間人男性が皇族となった先例はない。
＞また、経過措置として、現在の女性皇族方が皇室に残られるか否かを選択できるための配慮を要求した。現行制度は一般国民と婚姻後、皇族の身分を離れると定めている。
＞②は「わが国の歴史・伝統を踏まえる」とした上で、養子対象者の年齢、養子を迎える皇族の範囲、対象者自身は皇位継承資格を持たないことなどに触れ、慎重な制度設計を求めた。また、養子が皇室典範で禁じられてきた経緯を踏まえ、必要があると認められれば「一定年数ごとに見直す」とも記した。いずれも②への慎重論が背景にある。
＞安定的な皇位継承策を巡っては、引き続き検討することを付帯決議で確認するよう各党派に促した。
＞森英介衆院議長は5日の会談後、記者団に「それぞれの意見を十分考慮に入れ、最良のものにしたつもりだ。各党派の理解を賜りたい」と述べた。10日に立法府の総意が決定すれば、両院正副議長が高市早苗首相に伝達する。政府は会期末となる7月17日までに改正案などを提出、成立を目指す方針だ。
＜参考＝「男系男子の皇籍復帰容認 両院正副議長が「立法府の総意案」合意 各党に8日提示」（産経新聞）＞
（２６／０６／０５）
https://www.sankei.com/article/20260605-6OJVMZEANJJBRH6PVINOBVRW7E/
Re: 続４＜皇位継承問題＞愛子天皇はない／継承男系男子のみ - 閻魔大王
2026/06/07 (Sun) 01:10:20
＜副題＝女性皇族が結婚後も身分保持・旧宮家の男系男子を養子に…衆参正副議長、皇族数確保へ「立法府の総意」案合意（読売新聞）＞
所詮、有識者と、称されるの方々の説、閻魔大王的、奇異に聞こえるです。
単に、自説を展開で、一般常識から、離れてもて、どもならず。
皇族の人数。
且つは、男子を増やしたいのなら、養子ではあかんやろと。
旧宮家をそのままに、皇族にすれば、一気＜！＞
これ、国民の理解云々、ン百年も経ってる云々と、抜かすですが。元々が、宮家なるぞと。
理解も、へたくれも、ありませんです。
諸般の行事を手伝ってもらえば、宜しいです。養子ねえ。何で＜？＞
他の男系男子は、どするや＜？＞
用事はない＜？＞
そんなバカな。
＜表＞
皇族数の確保に向けた取りまとめ案のポイント
＞衆参両院の正副議長は５日、衆院議長公邸で会談し、皇族数の確保に関する「立法府の総意」の取りまとめ案について合意した。８日の全体会議で各党・会派の意見を聞いた上で、１０日に再び全体会議を開き、了承を取りつけたい考えだ。
＞判明した取りまとめ案によると、女性皇族が結婚後も身分を保持する案と、旧宮家の男系男子を養子として皇室に迎える案の２案を「了とする」とし、政府に法制化を求めた。
＞女性皇族の身分保持については、現行の皇室典範が女性皇族は結婚時に皇籍を離脱すると定めていることから、経過措置として「ご意向を尊重するなど一定の配慮をすべきだ」と指摘した。
＞養子案に関しては、１９４７年に皇籍離脱した旧１１宮家の男系男子が対象となる。国民の理解が得られるかとの懸念を考慮し、養子対象者の年齢や養子を迎える皇族の範囲、養子自身は皇位継承資格を持たないことなどについて、「慎重に制度設計を行う」と明記した。皇族数の確保状況を踏まえ、必要があれば「一定年数ごとに見直す」ことも求めた。
＞皇室典範の改正後、皇族数の確保を安定的に進めるため、必要な措置を講じる検討条項を付則に盛り込むことが適切との見解を示した。
＞焦点となっていた女性皇族の夫と子の身分の扱いについては、明記しなかった。ただ、立憲民主党が夫と子も皇族とすべきだと主張していたことから、直接関連づけなかったものの、必要な場合には「適時適切な措置」を講じることを付帯決議で確認するよう求めた。
＞森衆院議長は合意後、記者団に「それぞれの意見を十分に考慮し、最良のものとしたつもりだ」と述べた。「立法府の総意」を決定後、政府は皇室典範改正案を作成し、国会に提出する。政府・与党は今国会での改正を目指している。
＜参考＝「女性皇族が結婚後も身分保持・旧宮家の男系男子を養子に…衆参正副議長、皇族数確保へ「立法府の総意」案合意」（読売新聞）＞
（２６／０６／０６）
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20260606-GYT1T00072/
Re: 続４＜皇位継承問題＞愛子天皇はない／継承男系男子のみ - 閻魔大王
2026/06/07 (Sun) 18:51:16
＜副題＝皇族として長く国民に親しまれている方が皇位継ぐべき、女性天皇も議論を…東大名誉教授・北岡伸一氏（読売新聞）＞
東京大学名誉教授たるお方が、こんな話をされてたでは、堂々巡りになるです。
されてるが故、現在に至ってるです。
＞［論点 皇位継承］＜５＞
＞皇室には、国内の様々な対立を緩和し、社会を安定させる働きがある。それゆえ、国民が納得し、尊敬の念を抱き、親しみを感じる皇室制度であるべきだ。その意味で、皇族数の確保を巡り、国会で行われている議論には疑問がある。
＞第一は、女性天皇の可能性を議論していないことだ。男女が対等に活躍している現代に、男性にしか皇位継承権がないのは、おかしい。明治の旧皇室典範制定の際でさえ、最終的には退けられたが、女性天皇や（母方のみ天皇の血を引く）女系天皇の容認は、有力な選択肢だった。
＞歴史をひもとけば、男系男子による継承は側室制度とセットだった。長く続いた男系相続を変えるべきでないというなら、側室制度も続けるべきだが、できるはずがない。長く続く制度でも、国民の意識の変化に応じて変えるべきだ。
＞男系相続は、イスラム諸国などにもある。日本が世界に誇るべきなのは、皇室が国民の厚い支持で長く続いてきた点だ。女系では、誇れなくなるとは思えない。安定継承には長子相続が筋だし、世界の大勢だ。
＞第二に、旧皇族の男系男子を対象にした養子案は、門地による差別を禁じた憲法１４条に違反する可能性がある。この制度が実現すれば、違憲訴訟が続発するのではないか。「憲法違反の疑いがある」と言われる皇族を作り出すことにならないか、懸念を禁じ得ない。
＞そもそも国民は、一般人から突然、皇族になった人を尊重するだろうか。現在の皇族は、男女を問わず生まれた時から国民に見守られ、愛されて育っている。皇族側も常に国民の目に触れながら皇族の自覚を育んできた。養子になる本人が皇位継承権を持つわけではないが、性別によらず、皇族として長く国民に親しまれている方が皇位を継ぐべきではないか。社会が広く納得することが大事だ。
＞仮に養子を認めるならば、全ての人に可能性を開くべきだろう。優れた人格や識見が重要であり、血筋だけで決めるのは適切ではない。養子縁組の可否を誰が判断するのかも課題だ。いつの間にか知らないうちに決まったというのでは、国民は納得しないだろう。
＞各種の世論調査で養子案への賛否が割れている。高市首相（自民党総裁）は「国論を二分するような政策に果敢に挑戦していく」と言うが、国論を二分して決めるべき問題ではない。
＞内容以上に 腑ふ に落ちないのは、与党が今国会での皇室典範改正を主張していることだ。政府が条文を作成後、最低１年程度は議論を深めるべきだ。具体的な条文があって初めてメリット、デメリットが明らかになり、賛否が言えるようになるはずだ。
＜参考＝「皇族として長く国民に親しまれている方が皇位継ぐべき、女性天皇も議論を…東大名誉教授・北岡伸一氏」（読売新聞）＞
（２６／０５／３０）
https://www.yomiuri.co.jp/koushitsu/20260529-GYT1T00455/
Re: 続４＜皇位継承問題＞愛子天皇はない／継承男系男子のみ - 閻魔大王
2026/06/07 (Sun) 20:05:01
＜副題＝女性天皇「賛成」72％ 「反対」10% 毎日新聞世論調査（Yahoo!ニュース・毎日新聞）＞
そらねえ。
有識者＜？＞筋が、報道的にも、「愛子天皇」と、題するの本まで、出版しまして。
何度でも、言うの、秋篠宮様の「立皇嗣の礼」を経てるのに、何でと。この意味、理解せずか＜？＞
それを、ひっくり返して、「愛子天皇」＜？＞
国の内外に、あの儀式、撤回致しますと、宣言するの怪＜？＞
日本国の、天皇家の、信頼、丸潰れ＜！＞。
それを、知って、言うてるのなら、何で＜？＞
知らずになら、そんなのが、有識者＜？＞
＞毎日新聞が23、24日に実施した全国世論調査で、女性が天皇になることについて尋ねたところ、賛成が72％に上り、反対（10％）を大きく上回った。「わからない」も17％あった。
＞毎日新聞では世論調査で、皇室への関心の有無など国民意識の定期的な観測を昨年から行っている。昨年5月の調査と比較すると、賛成は2ポイント上がり、反対は4ポイント上がった。毎日新聞の同趣旨の調査では、この約20年間、女性天皇容認が6～9割弱で推移している。
＞調査は、スマートフォンを対象とした調査方式「dサーベイ」で実施した。NTTドコモのdポイントクラブ会員を対象としたアンケートサービスを使用し、全国の18歳以上約7700万人から調査対象者を無作為に抽出。1780人から有効回答を得た。
＜参考＝「女性天皇「賛成」72％ 「反対」10% 毎日新聞世論調査」（Yahoo!ニュース・毎日新聞）＞
（２６／０５／３０）
https://news.yahoo.co.jp/articles/6445ec77dd36e9c7bf9814ba14b822556157cf2f
Re: 続４＜皇位継承問題＞愛子天皇はない／継承男系男子のみ - 閻魔大王
2026/06/08 (Mon) 15:58:40
＜副題＝［論点 皇位継承］＜７＞養子案は「合理的区別」 日大名誉教授 百地章氏（Yahoo!ニュース・読売新聞）＞
皇位継承で、最終的、男系男子で。
且つ、皇族の確保のため、現の女性皇族、愛子さま、佳子さまには、女性宮家をと。
問題は、結婚された場合の、その夫なり、子どもをどするかと。
そもそもがの、そんな奇妙な案、出すが故、苦慮するです。
緊急の課題なるは、男子皇族をば、増やす事。
に対し、養子案＜？＞
何で＜？＞
閻魔大王的、ごたごた、理屈、屁理屈こねてるの場合でないです。「旧宮家」の、「旧」を取るだけの話と、思うです。
当然の、しかるべくの、宮家存続のための、経費、予算がいるですが。
有識者諸氏の、養子案では、以外の、旧宮家の男系男子なるは、中途半端な立場に、置かれるになるです。
＞［論点 皇位継承］＜７＞
＞皇室の方々は１６人まで減っており、女性皇族が結婚後も皇族の身分を保持する案と、旧宮家の男系男子を養子として皇室に迎える案で与野党が大筋合意したことは大変意義深い。
＞私は、皇位継承資格は男系男子に限るべきだとの立場だが、皇室の公的活動や国民との触れ合いが今後も続いていくためには、性別の区別なく男子も女子も大切な存在だと考えている。
＞現行制度では将来、秋篠宮家の長男悠仁さま（１９）に皇室の務めが集中してしまう。天皇家の長女愛子さま（２４）や秋篠宮家の次女佳子さま（３１）らが残られれば、悠仁さまも心強く思われるだろう。
＞皇族の女性と結婚した民間人の夫と子を皇族とした前例はなく、認められないとする自民党などの主張は妥当だ。配偶者らを皇族とすれば、（母方のみ天皇の血を引く）女系天皇の誕生につながりかねない。
＞一方の養子案を巡っては、旧宮家に養子の希望者がいるのかと疑問視する声があるが、杞憂（きゆう）ではないか。
＞私は旧華族などの文献調査や関係者からの情報を基に、１９４７年１０月に皇籍離脱した旧１１宮家の家系図を作った。３０歳以下の未婚の男系男子は今年４月時点で、少なくとも東久邇（ひがしくに）家に６人、賀陽（かや）家、竹田家にそれぞれ２人、久邇（くに）家に１人の計１１人いた。
＞いずれも、現在の皇室と約６００年前の祖先が同じ伏見宮家の系統で、現憲法下でも７９年前に約５か月間皇族だった方の子孫だ。旧宮家の関係者の話では、ある旧宮家の男性は養子の打診があれば皇統を守るために応じる意向があると聞いている。
＞先例もある。平安時代の宇多天皇は約３年間、皇室を離れて源姓を名乗った後に皇太子となり、その後即位した。皇籍を離れていた時に生まれた、子の醍醐天皇も復帰して天皇となっている。
＞養子案は憲法が禁止する「門地による差別」に当たるとの指摘もあるが、この規定は国家と国民の関係を定める第３章にある。皇位は世襲と定めた第１章が対象とする皇室は適用外だ。
＞また、憲法は社会通念からみて合理的な区別は禁じていない。皇族数が減少するなか、皇室を維持するために養子を迎えるのは区別にあたり、差別ではない。
＞今回の対応は、皇室の危機を受けた特別な措置で、両案とも恒久化せず、時限立法の特例法とすることが望ましいだろう。悠仁さまの結婚などを考えると、養子を迎え入れる期間は２０～３０年とするのが適切だ。
＞憲法は天皇の地位を「日本国民の総意」に基づくと定める。国民の幅広い理解を得るため、与野党や政府は知恵を絞ってほしい。
＜参考＝「［論点 皇位継承］＜７＞養子案は「合理的区別」 日大名誉教授 百地章氏」（Yahoo!ニュース・読売新聞）＞
（２６／０６／０２）
https://news.yahoo.co.jp/articles/77de3845bbb8ff4f15404113a07eda0a09cf4a47
Re: 続４＜皇位継承問題＞愛子天皇はない／継承男系男子のみ - 閻魔大王
2026/06/08 (Mon) 16:37:55
＜副題＝【独自】旧宮家養子見直し20～30年後 皇族数確保、変化見極め（Yahoo!ニュース・KYODO）＞
見直しは、２０～３０年後ですて。
さもありなんの、何世代にも、渡るの話でして。
がしかしの、この手、有識者、政治家諸君、原点を忘れたです。皇族の数の確保を＜！＞。
新案＜？＞で、確保出来るの怪＜？＞
たったの１つ、旧宮家の皇室復帰だけで、済むの話を、理屈、屁理屈、こね回しの、足引っ張ってるだけの話。
憲法やとか、現行法との、関係は。とか。
養子の場合、現天皇家の、了解得るの必要性はと。アホウ、ばっかり。
何度でもの、そこらの名家と、一緒にすなと。天皇家なるぞと。
そんな事よりも、週刊誌記者君に、自制をと。その法律作成要請するべきかと、思うです。
さもないと、大変ぞと。
での、
２０年、３０年ねえ。
現在、１９歳の、悠仁親王＜ひさひとしんのう＞さまが、結婚され、お子さま、誕生の時期かと。まあ、言うたら、又、逃げた＜！＞
ででの、
当件、閻魔大王的にも、ここまでと、致すです。
＜写真＞
皇族数確保策の「立法府の総意」案を取りまとめた後、記者団の取材に応じる（左から）福山参院副議長、関口参院議長、森衆院議長、石井衆院副議長＝5日、衆院議長公邸（KYODONEWS）
＞衆参両院の正副議長が、皇族数確保策の「旧11宮家を養子に迎える案」の見直し規定について、20～30年後を想定していることが分かった。複数の関係者が7日明らかにした。4者が取りまとめた「立法府の総意」案は「必要があると認めるときは、一定年数ごとに見直す」との表記にとどめ、年限は区切っていない。20～30年後になれば皇室の構成や皇族数が変化し、見直しが必要かどうかの見極めが可能になると判断したとみられる。総意案は8日の全体会議で示される。
＞養子を認める案は、1947年に皇籍離脱した旧11宮家の男系男子が対象となる。男系の伝統維持を重視する自民党は「第一優先」と評価し、制度の恒久化を主張する。一方、対象者を家柄や血筋で限定するのは、門地による差別を禁じた憲法14条に抵触する恐れがあり「事実上の世襲の貴族をつくる」として、中道改革連合などの中には時限的な対応を求める意見がある。
＞現行の皇室典範は、天皇や皇族が養子を迎えることを認めていない。
＜参考＝「【独自】旧宮家養子見直し20～30年後 皇族数確保、変化見極め」（Yahoo!ニュース・KYODO）＞
（２６／０６／０８）
https://news.yahoo.co.jp/articles/e26d715702bdcdb75a46415819923ca9713e18ec
Re: 続４＜皇位継承問題＞愛子天皇はない／継承男系男子のみ＜終＞ - 閻魔大王
2026/06/09 (Tue) 09:18:41
＜副題＝“養子案”に旧宮家の男性「一定の覚悟がいる」（Yahoo!ニュース・テレ朝）＞
当件、終わるにしてたですが。
この記事内容、閻魔大王見解と、一致してるです。
「「十一宮家とは言わず、新しい宮家を作って活かし、未来永劫（えいごう）続けさせるような制度にしなければいけない」などと話しました。」
今回の取りまとめ案なるは、幹事団、逃げまくってるです。
一部報道では、共産党と、立憲民主党であったか、中道改革連合か、が、どちでも、結構の、提案には、異議あるらしく。
こんなもの、全意見、見解を１つにするは、無理。多数決で、決めればと。
決めるにしたって、旧１１宮家から、独身男性を皇室に養子に迎えるの案ねえ。
南朝、北朝故＜？＞。国民の理解得るが難しい＜？＞
その前は、一緒のご先祖様でして。そんな下らんの事、言うてからにの、寄って、集って、ゴチャゴチャにしてるのだけ。
にしても、提案なるは、中身的、実質的、何も決まっておらず。
申せば、養子案にしても、皇位継承資格なるは、その方でなく、その子から、ですて。男子誕生が決まってるでなくの、条件的、厳しく、厳しくと、そんな養子に、ねえ。誰がと。
そもそもが、何のための、緊急の課題の、皇位継承者を増やすの方策考えねばの、皆様、わかっておらずで、アホウ丸出しの、逃げまくりの、反って、条件厳しくなりの、情けないのお。
所詮は、責任持たず、持てずの、専門家筋と、政党代表から、構成されるの、アホウ集団が、我が輩も、案考えたの一員なるぞと、宣伝し、威張るだけの会。
で、以て、当件、一旦、終わりにするかと。
＞旧宮家の男性のうちの一人がANNの取材に応じ、養子になるには「一定の覚悟がいる」などと述べました。
＞久邇朝宏さん（81）は、いわゆる旧十一宮家の一つ、旧久邇宮家（きゅうくにのみやけ）の男系男子にあたります。
＞旧宮家の男系男子を養子に迎える案について、自身の見解として「一定の覚悟がいる」などと述べました。
＞旧久邇宮家 久邇朝宏さん
「ひたすら国民のためみたいなことを思って働かなきゃいけない。それは大変なことですので、一定の覚悟がいると思います。そういうふうには自分はなれないし、なれるような人はそうそういないと思う」
＞そのうえで、「十一宮家とは言わず、新しい宮家を作って活かし、未来永劫（えいごう）続けさせるような制度にしなければいけない」などと話しました。
＜参考＝「“養子案”に旧宮家の男性「一定の覚悟がいる」」（Yahoo!ニュース・テレ朝）＞
（２６／０６／０９）
https://news.yahoo.co.jp/articles/9a42be5489f80a84ac2603762511e161a20ad0cb