Re: 続６＜皇位継承問題＞愛子天皇はない／継承男系男子のみ＜終３＞ - 閻魔大王

2026/07/07 (Tue) 00:31:33

＜写真２＞
旧宮家の久邇朝宏（くに・あさひろ）さん（81）

Re: 続６＜皇位継承問題＞愛子天皇はない／継承男系男子のみ＜終３＞ - 閻魔大王

2026/07/07 (Tue) 08:40:39

＜家系３＞
久邇宮家


－－－

＜副題＝小室圭氏実家はポリスボックスで過去に物議…旧宮家の養子案「皇族になれる資格を持つ人間」が増えたら危惧されること（日刊ゲンダイ）＞

この方、島田裕巳君＜７２歳＞は、愛子天皇派。
であるを、前提に、すれば、この記事、よっく、わかるです。

そもそもが、旧宮家の方々を、「一般人」。
には、間違いはないですが。皇籍離脱されてまして。又、皇籍復帰したいかと、問われて、したい。とは、言わんです。そんな大それた事を。とは、ご当人様、縁戚であるが故、よっく、ご承知。

又、警備云々、マスコミが云々言うてるですが。安定的、皇位継承の方策具現化は、皇籍の方、増やすを意味しの、否応なく、そ、なるです。
と、なればの、警護されるです。

＞国会での皇族数の確保をめぐっての皇室典範改正への動きはかなり進んでいる。ただ、いくつも問題は残っており、今の時点で、本当に改正できるのかは必ずしも明確ではない。具体的な法案も示されていない。

＞女性宮家が創設された場合、その配偶者や子供を皇族にするのかどうかについて、それは先送りされるようだ。

＞旧宮家の人間が養子に入る案になると、問題はさらに多くなる。旧宮家と現在の皇室との関係は室町時代まで遡らなければならない。実際、旧宮家の人間が取材に答え、復帰は無理だと答えることが多くなっている。

＞問題がありすぎるとも言えるが、国会でも議論されず、メディアも問題にしていない事柄がある。

＞旧宮家の人間が養子という形で皇族に復帰できるようになれば、日本の社会に「皇族になれる資格を持つ人間」の集団が生まれる。

＞今まで、そうした集団は存在しなかったので、それをイメージするのはなかなか難しいが、今は一般の国民として暮らしている人々が、いきなり特殊な立場に置かれることになる。

＞当然、メディアは、彼らのもとに殺到し、養子になる意思があるのかどうかを確かめようとするであろう。それによって、それまでの平穏な暮らしは確実にかき乱される。

＞これは、旧宮家の人々にとってはひどく迷惑な話にもなるが、その点にどう対処するのか、まったく議論は行われていない。すでに、メディアはそうした取材をはじめている。皇室典範が実際に改正されれば、取材攻勢はさらに強まるであろう。

＞それだけではない。

＞皇族になる資格を持つということは社会的に特別な存在になることで、いやがらせなどの対象になる可能性が生まれる。

＞しかも、皇族になれる人間ということでは、日本の国と深くかかわるわけで、内外のテロリストの標的にもなりかねない。拉致され、法外な身の代金を要求される危険さえある。

＞そうである以上、今の段階から、こうした人たちの身の安全をどのように守るのか、議論が必要なはずだが、それがなされていない。警察は対策を立てているであろうが、これが難題である。

＞なにしろ、その数が多い。しかも、皆、民間人であり、一般の住宅やマンション、アパートで暮らしている。その警固は皇室に対してより難しい。

＞かつて眞子内親王と小室圭氏との結婚が取りざたされたとき、小室氏の実家の近くの駐車場にポリスボックスが建てられたが、民間人にそんな金をかけるべきなのかで議論もあった。旧宮家の人々への警固も、そうした批判を浴びる可能性もあり、そこで難しいのだ。まさか政府は自衛しろとでも言うのだろうか。

＞そんな議論もないまま、今や皇室典範は改正されようとしているのである。


＞養子案は何のために議論されているのか？ ●関連記事【こちらも読む】なぜ女性天皇はダメなのか？旧宮家の養子案そのものが、女性・女系天皇を阻止するために生まれたものだ…著者が政府の意図を解説している。

＞島田裕巳宗教学者、作家
1953年、東京都生まれ。東京大学文学部卒業。宗教学者、作家。現在、東京通信大学非常勤講師。「葬式は、要らない」「死に方の思想」「日本の新宗教」、「日本人にとって皇室とは何か」など著書多数。

＜参考＝「小室圭氏実家はポリスボックスで過去に物議…旧宮家の養子案「皇族になれる資格を持つ人間」が増えたら危惧されること」（日刊ゲンダイ）＞
（２６／０６／２１）
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/389332

Re: 続６＜皇位継承問題＞愛子天皇はない／継承男系男子のみ＜終３＞ - 閻魔大王

2026/07/08 (Wed) 00:00:16

＜副題＝“愛子天皇”待望論を徹底無視する政府の“皇族数確保策”に識者が喝！　旧宮家も「もう関係ありませんから」（Yahoo!ニュース・女性自身）＞

この君、高森明勅君＜６９歳＞も、言うまでもないの、愛子天皇論者。
は、構わんですが、何度でもの、秋篠宮様「立皇嗣の礼」を、どするのか。そこを、明確に説明を＜！＞

又、万世一系、男系男性の天皇であるを、ここでは、男尊女卑と、形容してるですが。そんな事か＜？＞。
論が飛躍し過ぎで、愛子天皇論者は、都合の悪い事は、論避けるです。

＞これで本当に、皇統が断絶する危険性は避けられるのか――。

＞6月10日、衆参両院議長らがとりまとめた「皇族数の確保をめぐる立法府の総意」。
（1）「女性皇族が結婚後も皇族の身分を保つ」、
（2）「戦後、皇籍離脱した旧宮家の男系男子を養子として皇族に迎える」
の2案が「いずれも了」として、11日、高市早苗首相に手渡された。


＞「皇室の方々は現在16方。うち女性が11方です。
（1）案は、独身の女性皇族が結婚して皇族を離れればさらに減ってしまうため、結婚後も皇族として認めようというものです。

一方、
（2）案は約80年前に皇籍を離れた旧11宮家の男系男子を養子として皇族に迎え入れ、現在5方しかいない男性の皇室の方々を少しでも増やそうというものです。
しかし、これらの方策によって実際に皇族数が増えるのかどうか、まったく確証はありません」（宮内庁担当記者）

＞では、専門家はどうみるか。皇室研究家で神道学者の高森明勅さんは、こう問題点を指摘する。

＞「まず、とても『立法府の総意』といえるものではないということです。13の党派が集まって全体会議を続けたわけですが、そのうち賛成に回ったのは7党派だけ。『日本国民の総意に基づく』という天皇のお立場に鑑みれば、前回の特例法のように国会での『全会一致』を目指すべきなのです。その意味で、今回の全体会議は失敗だったと言わざるを得ません」（高森さん、以下同）

＞そもそも議論の土台となった政府案が“あまりにお粗末”だという。

＞「第一に、本来の課題であった『安定的な皇位継承』については、まったくの白紙回答でした。つまり、女性・女系天皇を認めるかどうかという、安定的な皇位継承のための議論がまったくなされていない。第二に、女性皇族が結婚後も皇族の身分を保つのはいいとしても、その配偶者とお子様を『国民』とするという、近代以降では前代未聞の家族のあり方を押し付けようとしていることです。日本の社会で唯一、家族で身分が違うという異例の扱いを政府案として押し付けようとしているわけです」

＞もっとも問題なのは、旧宮家の男系男子を養子として迎え入れる第2案だという。

＞「あまりに無茶な案なので、批判が多いのも当然です。民間人の養子に皇族の身分を与えるなどということは、皇室の長い長い歴史の中でも、まったく前例がないことです。混乱を招く可能性が十分予想されるので、明治の皇室典範から今の皇室典範、そして小泉内閣の有識者会議の報告書でも『弊害が多い』ということで否定されていました」

＞旧宮家で皇籍を離脱した者が皇統に復帰できるという前提自体に、高森さんは疑問を呈する。

＞「明治憲法下の美濃部達吉の憲法教科書などをみれば、『皇籍を離脱した者は、もはや皇統に属さない』と書いてあります。政府は『皇統に属する男系男子を養子縁組する』と言っているわけですが、近代憲法下の通説では旧宮家はすでに皇統には属しません。政府の説明は正当性に重大な疑義があるわけですが、そうした養子案を無理やりに押し込もうとしているのです。しかしもともと問題が多い案なので、選挙対策などで与党は第1案と主張していたものの実際の取りまとめでは慎重な扱いになるなどトーンダウンしました」

＞そして、未婚の女性皇族がいるのに民間人との養子縁組を持ち出すのは皇室に対して“非礼”ではないかと高森氏は憤る。

＞「現に愛子さまや佳子さまなど未婚の女性皇族がいらっしゃって、お若くて、これから結婚されてお子様も生まれるかもしれないという状況の中で、親の代から国民である旧宮家の民間人を養子に取るというのは、ものすごく本末転倒で失礼な話です」

＞さらに、こう問題点を指摘する。

＞「女性皇族を差し置いて、民間の男子を養子として皇族に入れ、子どもが生まれたら、そちらに皇位継承資格を認める。一方、皇族の身分はない男子と結婚した女性皇族は、結婚後も皇族の身分が残るものの、そのお子さんには皇位継承資格はないわけです。

＞この違いの根拠は男女の違いだけです。あくまで『男系男子』にこだわる政府の男尊女卑の姿勢が、こうした逆転現象を招く原因です。国民の中で旧宮家系だけを特別扱いして線引きするのは、『門地（家柄や血筋）による差別』を禁止する憲法14条にも違反します。さらに養子の子に皇位継承資格まで認めると女性皇族との本末転倒ぶりが決定的に際立つ。おおっぴらに認めると大騒ぎになることがわかっているので、政府は言ってみればごまかしているわけです」

＞ところが、森英介衆議院議長が8日の記者会見で思わず“本音”を漏らしてしまった。

＞「森氏は、『養子となった旧11宮家の男子に男の子が生まれれば、その子は皇位継承権を持つことになる』と言ってしまったのです。後で、この発言について『現在の皇室典範の解釈を述べたもの』と弁明しましたが、これは政府と与党がグルになって隠してきた本音をポロっと言ってしまったわけで、森氏は正直だっただけですね」

＞皇族数の確保の議論において、絶対に欠かせないのは当事者である皇族自身のご意思だろう。天皇陛下は11日、オランダとベルギー公式訪問を前に記者会見され、「制度への言及は控える」と前置きされたうえで「国民の皆さんの理解が得られるものとなることを望んでおります」と述べられた。

＞「ちょっと異例の表現ですが、陛下は、今の議論が『国民の理解が得られる』ようには進んでいないことを心配されているのでしょう。“国民の理解”と言えば、様々な調査で『愛子天皇』を容認・賛成する意見が多くを占めています。ところが、政府はこうした流れにまったくそっぽを向いたことをやろうとしている。陛下のお言葉は、そうした政府にくぎを刺す意味も込められていたと思います。天皇陛下のお言葉は、政治性を前面に出しておられないので、政府も面と向かって反論できないでしょう」

＞もう一方の当事者である旧宮家の人々の意思はどうか。本誌はかつて旧宮家よりも現皇室に近いとされる元皇族の人たちに取材を試みたことがある。1人は大阪・北新地でワインバーを経営する男性（当時30代）。皇籍復帰についての取材意図を告げると、従業員らしい女性の背後から「『忙しい』っていうとけ」と男性の声が聞こえた。もう一人、大阪・河内長野市内の神社で神職をしている男性（当時30代）に電話すると、母親と名乗る女性が出た。「皇族の子孫とお聞きしましたが」と聞くと「はあ？　知りません。もううちは関係ありませんから」との答えだった。

＞高森さんが解説する。

＞「私が知る限り、旧宮家系の男子たちはほとんどが、皇籍取得の意思はないと断っています。俗世間の生活しか知らないから当たり前です。皇籍取得となると人生が激変するわけです。もし、ほいほいと養子になろうとする人がいたら、逆に怖い。そんな人の子供が天皇になる可能性があるとしたら、誰が尊敬できますか」

＞国民の声に背き、天皇陛下や旧宮家の人々といった当事者の声にも耳をふさいで、ことを進めようとする高市政権。果たして、その先にはどのような皇室の未来が待っているのか――。

＜参考＝「“愛子天皇”待望論を徹底無視する政府の“皇族数確保策”に識者が喝！　旧宮家も「もう関係ありませんから」」（Yahoo!ニュース・女性自身）＞
（２６／０６／１８）
https://news.yahoo.co.jp/articles/3a8e83291c07dca28ff6fda60cc2a4c074f73792

Re: 続６＜皇位継承問題＞愛子天皇はない／継承男系男子のみ＜終３＞ - 閻魔大王

2026/07/08 (Wed) 01:18:36

＜副題＝皇室に養子「国民受け入れ困難」 「相当な覚悟必要」と旧皇族（Yahoo!ニュース・KYODO）＞

この方のインタビュー内容が、手替え、品替えて、週刊誌に掲載され、流布されてるです。

この方、自称、只の一般人。
は、事実も、世間では、そは、見ておらずを、当事者わかってませんです。
一般人であっても、閻魔大王なり、そこらのと、一緒にされたら、あんた、怒ると、するよりは、わかってないなあと、思うのでは。

これ又、元宮家故、何とも、わからんですが。基本的、金銭の事なんか、考えた事、ないのでは＜？＞

尚、この方、正々堂々の、名乗っておられるの、「久邇宮家の三男久邇朝宏さん」＜８１歳＞。
言うてるです。離脱以前には、皇位継承第１８位であったと。

この事を、閻魔大王的、申してるです。
旧宮家の方、皇籍に戻り、皇位継承順位を附加すればと。だけで、皇族数一気、増えるです。
以て、不足数、解決。

で、
天皇になるに、何か、特別なる教育が必要か＜？＞
悪いけれどの、秋篠宮殿下は、その手の事、されてるの気配なく。悠仁親王にしたって、どなんやと。

要は、生まれたの時から、おつきの方おられ、警護されての、自由な行動が出来ず。
は、一般人とは違うです。

＞戦後に皇籍離脱した久邇宮家の三男久邇朝宏さん（81）が22日までに共同通信の取材に応じ、皇族数確保策として旧宮家（旧皇族）の男系男子を養子に迎える案が議論されていることについて、「皇族となった養子が、国民からすんなりと受け入れられるのは難しいと思う」と述べた。自身の生き方を振り返り「特別な教育を受けていない人が突然、皇族として振る舞うのは難しい。相当な覚悟が必要」とも語った。

＞制度改正の動きが進む中、天皇陛下は11日の会見で「国民の理解が得られるものとなることを望んでいる」と、異例と言える発言をされた。久邇さんは「戦後、（旧皇族は）自由に生きてきた。本人の意思を尊重した制度にしてほしい」と訴えた。

＞久邇宮家は1947年に皇籍離脱した旧宮家の一つで、皇位継承順位18位だった久邇さんは当時3歳。父方の叔母が昭和天皇の后の香淳皇后で、上皇さまはいとこに当たる。

＞養子に応じる旧皇族がいたとしても「戻ってからが厳しい道のり」。皇族としての教育を受けてこなかった人物が、国民が望む活動ができるのかも疑問に思っている。

＜参考＝「皇室に養子「国民受け入れ困難」 「相当な覚悟必要」と旧皇族」（Yahoo!ニュース・KYODO）＞
（２６／０６／２２）
https://news.yahoo.co.jp/articles/069ddd678a1768a5037e09dbecd12f73aeba94b5

Re: 続６＜皇位継承問題＞愛子天皇はない／継承男系男子のみ＜終３＞ - 閻魔大王

2026/07/08 (Wed) 17:57:46

＜副題＝野田佳彦氏「麻生家が藤原家になる」旧宮家養子案に懸念　太郎氏妹の信子さまの宮家創設に（産経新聞）＞

こんな風に、あの手、この手、あの話、この話と、イチャモン付けて。
で、その方々が、どんな責任持って、論じてるかと、なればの、単なるの、思いつきかと。

で、それが、何じゃと。
そんな事よりも、ならばの、どするやが、肝心要の話。

＞中道改革連合の野田佳彦前共同代表は22日、インターネット番組「NoBorder News」に出演し、皇族数確保策を巡る皇室典範改正論議に関し自民党の麻生太郎元首相について懸念を示した。麻生氏が昨年、創設された三笠宮寛仁親王妃家の当主である寛仁親王妃信子さまの兄であることを踏まえ、「いくら何でも、藤原道長じゃないですから。麻生家が藤原家になる」と語った。

＞藤原道長は平安時代中期の公家で、娘3人を皇后として外戚政治を展開し、権勢を振るったことで知られる。

＞一方、野田氏はこの日の番組で、同宮家の創設について「どさくさで決まった。そんな議論がいつの間に決まったのだろうという感じだ」と述べた。

＞そのうえで、政府が今月22日に皇室典範改正案の骨子案に示した2案のうち「旧11宮家の男系男子を養子に迎える案」を踏まえ、「養子を受け入れて、結婚し、子供が男の子だったら皇位継承順位がつくという解釈になる」との認識を示した。

＞「それはいくら何でも藤原道長じゃないですから。藤原家じゃないか。麻生家が」と懸念を示した。

＞宮内庁によると、令和7年9月の皇室経済会議で、6年に薨去（こうきょ）された三笠宮妃百合子さまの孫、彬子さまが三笠宮家の当主となられ、百合子さまの長男で平成24年に薨去した寬仁親王殿下の妃である信子さまは「三笠宮寬仁親王妃家」として独立された。

＞旧皇室典範制定以降、未婚の女性皇族が当主となるのは彬子さまが初。結婚して皇室に入った女性皇族による新宮家の創設も旧皇室典範制定以降で信子さまが初めてだった。

＜参考＝「野田佳彦氏「麻生家が藤原家になる」旧宮家養子案に懸念　太郎氏妹の信子さまの宮家創設に」（産経新聞）＞
（２６／０６／２３）
https://www.sankei.com/article/20260623-QLTQIKQKFNGNDMT66Y3U2FXHFU/

Re: 続６＜皇位継承問題＞愛子天皇はない／継承男系男子のみ＜終３＞ - 閻魔大王

2026/07/08 (Wed) 23:31:04

＜副題＝維新・藤田文武氏、皇室典範改正は「一線を画す約束では」　全法案審議拒否する野党を批判（産経新聞）＞

価値観が、合致なら、全政党一緒になるです。

「日本維新の会」は、閻魔大王とは、価値観合致せず。
特には、高齢者に対するの、医療費負担の件。実行してみい、方々の医院、病院が潰れるです。患者激減に寄り。

＞日本維新の会の藤田文武共同代表は29日、終盤国会で与野党の攻防が激化する中、全法案の審議を拒否する野党の方針に関連し、皇族数確保に向けた皇室典範改正案の審議にも影響が出る可能性がある状況を受けて「他の国会の状況とは一線を画すというのが、約束ではなかったのか」と野党の姿勢を批判した。国会内で記者団の取材に答えた。

＞藤田氏は、皇室典範改正について「他の法案の状況が、皇室典範改正に影響すると語る政治家がいることも承知しているが、まったく価値観が合わない。話にならない」と断じた。

＜参考＝「維新・藤田文武氏、皇室典範改正は「一線を画す約束では」　全法案審議拒否する野党を批判」（産経新聞）＞
（２６／０６／２９）
https://www.sankei.com/article/20260629-75RI763T4NMHLMG6NAWTUCG5XM/

Re: 続６＜皇位継承問題＞愛子天皇はない／継承男系男子のみ＜終３＞ - 閻魔大王

2026/07/09 (Thu) 00:25:44

＜副題＝立憲 “養子の子に継承権”に「怒りを禁じえない」　皇室典範の改正案巡り野党反発（Yahoo!ニュース・テレ朝）＞

では、立憲民主党に問うです。
皇族を増やすの方策は＜？＞
まさかの、女性皇族を、結婚後も、皇籍のままの案だけとは、思わんですが。
これでは、皇族の人数、現状維持のままで、増えませんです。

又、将来的、悠仁親王が結婚され、男子誕生でないと、皇位継承が途絶えるです。
今から、予測されるの危惧を、そのままに放置＜？＞
では、何のための、協議を重ねて来たか、さっぱりの、わからんです。

それこその、悠仁親王に対するの、プレッシャーたる、大変。結婚、出来るの怪＜？＞

＞皇室典範の改正案について、立憲民主党の水岡代表は「養子の子に皇位継承権を与える内容になっている」と指摘したうえで、「これまで議論していない内容で怒りを禁じえない」と批判しました。

＞立憲民主党　水岡代表
「条文案で養子の子に皇位継承権を与える中身となっている。これまで何ら議論していないことをだまし討ちのように提示をする政府・与党に怒りを禁じえません」

＞政府がまとめた改正案では、養子本人については皇位継承順位を定めた皇室典範第2条を適用しないとしています。

＞一方、子や子孫については第2条を適用するとしていて、子孫が男系の男子であれば皇位継承資格を持つことを前提にしたものとなっています。

＞衆参両院がまとめた「立法府の総意」には記載されていない内容で、野党側は反発を強めています。

＞立憲民主党の水岡代表は「政府の不誠実な対応によって立法府と政府の信頼は大きく損なわれた」と批判したうえで、他の野党とも相談し、今後の対応について検討する考えを示しました。

＜参考＝「立憲 “養子の子に継承権”に「怒りを禁じえない」　皇室典範の改正案巡り野党反発」（Yahoo!ニュース・テレ朝）＞
（２６／０６／２９）
https://news.yahoo.co.jp/articles/96ab6ad1dcdbe39466ffc4a17cbc889e29c209f1